两条假新闻露馅

前不久，陕西省揭穿了一个假新闻。它的被揭穿，颇具戏剧性。

1999年4月1日，陕西×报在其“社会大视角”专刊的头版头条刊发了陕西省商州市腰市镇张村党支部张宏等10名党员二十年如一日抚养孤儿杨狗娃的消息，同时，报上还随文发了照片，署名：“文并摄影／邹绍信”。

时隔不久，4月15日，西安×报的头版头条也刊发了相类似的消息。所不同的是，文中的孤儿杨狗娃成了23岁，住址也变成了商州市腰市镇北张村。该文署名：“董涛”。

尽管邹文与董文在一些诸如年龄、地点、学校、职业等细节上有所不同，但基本事实是一致的，互相印证了发生在秦岭深处的一个感人的事迹。

陕西电视台筹办“七一”晚会，看中了这两条消息所包涵的意义，准备将张宏和杨狗娃等人介绍给电视观众。

由于晚会是由陕西省委组织部和宣传部等单位主办的，导演张为民便向省委组织部作了汇报，组织部十分慎重：“这事迹没有层层上报，不宜宣传。”张为民想不通，再一次请示。组织部又表态：“经查，这事严重失实，不宜宣传。”张仍不想放弃这个素材，继续向省委组织部请示。最后，组织部十分明确地告知：“经核查，根本没这事儿，消息纯属捏造。”

尽管省委组织部的态度坚决、结论清楚，张为民还是不甘心。他想办法搞到了两个作者的通讯地址，用电话进行了联系。董涛是商州报的工作人员，得知陕西电视台要核实自己的文章，避而不见。邹绍信则与电视台互通了电话，自称是陕西×报社驻商洛记者站的记者，信誓旦旦地说：“报道完全属实，人民×报都发出去了！”电视台的同志问：“听说省委组织部委托当地的同志在张村召开了座谈会，核实此事？”“胡说，他们根本就没有开会！”电视台的同志再问：“核实的结果，说你的报道是捏造的？”“胡说！我的报道咋会是捏造的！”电视台的同志继续问：“你的报道没有董涛说的党员给杨狗娃各出资400元的话呀？”“董涛那是胡说哩。那钱不是党员个人拿的，是村提留付的！”

邹绍信言之凿凿，连着三个“胡说”，电视台的同志不由得疑惑起来：“省委组织部是不是搞错了？”不由分说，导演张为民约上副导演赵静波，驱车直奔商州市。在该市的腰市镇北张村（邹文说是张村），他们找到了村党支部书记张宏。张宏一口否认道：“就没有杨狗娃这人，也没有抚养孤儿这事。”张为民还不死心，又找了好几个党员，说法均与张宏一致。张为民彻底死心了。但有一个同志提出：“是不是把别的叫‘张村’的事儿安到这儿了？”张为民急忙打听：“你们商州市有几个‘张村’？”答：“3个！”于是，电视台的车又奔向另外两个张村。结果，还是如同这个北张村一样，既没有叫杨狗娃的，也没有党员抚养孤儿这回事儿。

至此，晚会的主创人员只好在佩服省委组织部工作扎实、细致、认真、负责的同时，将原先设计好的晚会节目撤了下来。原来，晚会根据这两条消息设计了一个歌颂党“爸爸”、党“妈妈”抚养孤儿的版块，其中歌曲《恩深似海》的创作任务交给了陕西省戏曲研究院青年团团长、著名词作家陈彦。陈彦是陕西省镇安人，与商州市同属商洛地区。他为自己的家乡出了这样感人的事迹而自豪，秉烛达旦，写出了一首饱蘸心血、充满感情的歌词，还告诉要好的朋友，准备拿这首歌参加“五个一工程”的评选。当他得知报上的文章是假新闻后，十分生气：“怎么会是这样？”

省、市党报出现如此影响恶劣、后果严重的假新闻，引起了社会各界的关注。笔者于日前专程赴商州市采访。采访中，搞清楚了邹绍信的身份：他是自由撰稿人，并不是陕西×报社驻商洛记者站的记者。陕西×报社负责人介绍说：邹早先是该报社聘的特约记者，好几年了，再没有聘过。陕西×报社驻商洛记者站负责人也向记者证实了这个说法。

随后，笔者找到了董涛，他十分干脆地承认自己的那篇文章是照抄邹文的，根本就没有下去采访。笔者十分惊奇：“没采访怎么写消息？”董说：“我想着陕西×报都发了，还配有照片，没啥问题！”笔者又问：“现在你对这问题咋看？”董说：“没采访我就写稿是不对的，已经向报社和西安×报写了检讨。”笔者问，既然你照抄的邹文，怎么有一些地方与邹文不一致呢？董说：“噢，那是我疏忽了，反正也是无关紧要的地方嘛。”笔者再问，你是否认为写了一条假新闻。董说：“我的文章还有40％的真实性。”问：“怎么有40％的真实性？”董说：“照顾孤儿这事儿有，但他不是4岁失去父母的，而是七八岁；也不是家中没亲人了，而是有个哥……”问他说这话的根据，董说这是他电话采访张宏时张宏说的。

笔者找到邹绍信，邹仍说自己是陕西×报的记者。他与董一样也说事情确实有，就是写时有所夸大而已。笔者问：“杨狗娃人在不在？”答：“你们找不着人，他结婚后就到新疆打工去了。”又问：“那他的3间房子呢？”“让给他的表哥了。”“家电维修部不办了？”“不办了。”笔者提出了一个问题：“既然村里干了这样的好事，电视台找到村里，张宏为什么要否认呢？”邹回答：“村里干部乱卖宅基地，怕土地局查处，所以躲着不想见人，更不想在电视上露脸。”笔者说，你能不能陪笔者去找一下张宏，核实这些问题，澄清你的说法。邹以最近有事太忙而拒绝了。

事实真相究竟如何？在商州市委组织部、宣传部同志的陪同下，笔者来到了腰市镇。村支书张宏不在，镇长李建华和笔者一起找到了包括北张村村委会主任张建良在内的6名共产党员。大家仔细看了笔者带去的报纸，异口同声地说：没有杨狗娃这人，也没有抚养孤儿这事儿。笔者要他们辨认照片上的人是谁。大家又是异口同声：照片上的新郎他们不认得，新郎周围的人也不是他们村里的。

笔者了解到，北张村173户、680多口人中，姓杨的7户，没一人是孤儿；全村没一人在3月20日这天结婚；年初有一个结婚的，但其父母健在，场面也没有照片上这么红火；村里更没有到新疆打工的……笔者还了解到，村里14名共产党员有8名与8个特困户结成了帮扶对子，只有一个特困户姓杨。这个名叫杨顺堂的特困户今年已经40多岁了，儿子十六七岁，正在上学。村里对他的帮助是用资金扶持他养猪。

李镇长介绍，这个村是商洛地区和商州市的先进党支部，扶贫帮困的成绩很大，事迹很多，不至于用那种子虚乌有的东西来宣传自己。张宏则在电话里对笔者说：“看到陕西×报‘社会大视角’后，我十分生气，找到邹绍信，和他美美吵了一架。”笔者问：“为什么要吵？”张说：“啥不能写，非得写这？没有的事，不是叫我丢人吗？”显而易见，邹文与董文纯粹是胡编乱造、无中生有。事情暴露以后他们极力掩盖真相，继续编造谎言。

采访中，商州报的主编麻斌峰告诉笔者，他们派人下去调查时，发现根本就没有这回事儿，所以理所当然地对这样的消息说了“不”。

商洛日报与商州报一样，对邹、董炮制的这条消息也进行了抵制。笔者问总编张中山：“你们为什么没有发？”张说：“这种东西，一看就是假的！”话里有话，意味深长！